建制派及泛民議員，都對張曉明的「筲箕」論，有不同的解讀。
民建聯立法會議員譚耀宗表示，張曉明提及普選，重申要根據基本法及人大常委會決定，是表達2017年普選，可透過努力達致成功，張其後提及篩子功能，只是有感而發，是一種幽默。
公民黨梁家傑認為，最有效的「筲箕」，是由300幾萬登記選民透過票箱選出特首。他邀請張曉明出席論壇辯論政改，是因為對方表示想在香港廣交朋友，希望令他明白港人想法，如果張曉明願意在論壇上發言或者成為坐上客都歡迎。席間他離張曉明較遠，較少機會傾談，反而與中聯辦研究部部長曹二寶有交談，他引述曹二寶說，早年指本港有第二支管治隊伍的言論被誤解，對方澄清是指中央駐港機構，可按基本法行使權利。
送上載有「筲箕」小船的馮檢基表示，他發現小船仍放在地上，沒有被帶走。對於張曉明在午宴上反問「筲箕何罪之有」，馮檢基認為，「筲箕」有它的功能，就是篩選，他認為這不是罪，是功能，而選特首應該沒有篩選這種功能。這正是大家對2017普選特首的矛盾，但今次見面的好處是「有得傾」。
公民黨的湯家驊認為，張曉明出席午宴是降溫活動，希望不要對「筲箕」論，有太多解讀，中央在政改問題的角色是不能抹殺，他有信心，中央和泛民能找到雙方都接受的普選方案。
工黨立法會議員李卓人形容午宴「飯軟話硬」，認為張曉明的言論是以強硬態度打壓真普選的訴求。
新民黨立法會議員葉劉淑儀認為，今次張曉明與議員共晉午宴的氣氛良好，有縮短距離的作用，認為要達到共識前，一定要先有溝通。
