即便新浪微博橫屍遍野，但周方發佈於17日的博文《人奶原來是道“菜”！？》還是以長微博的形式被廣泛傳播。標題後附帶的“！”和“？”已經足以表達大眾之驚愕和疑惑。按照周方揭露的內幕，有位現職正部級宣傳口的領導當年參加一位大老闆的宴會時，不僅跟著喝人奶，而且還做了在黨章或“八項規定”看來很過分的事兒。接著微博更是事無巨細敘述了事情的詳細經過，其中既有當時還是副部級的高官，有供富商官員喝奶、“吃人”的美豔少婦，還有5,000元的標價說明。最後還不忘給中紀委提供調查線索——“據我所知，那位當下正部級宣傳口領導參加這種宴席不是一次兩次了。他本人如果記性不好，我可以找人幫他回憶。到中紀委茶室裡談或者跟老婆回家反省都行。那天請客的大老闆目前還在獄中，提審起來很方便。”
言辭鑿鑿，亮點不斷。親共港媒大公網21日先以《新華社記者舉報正部級官員接受情色賄賂喝人奶》為題報導，並在官方認證微博中貼出短文。隨後，鳳凰網、《華商報》等官微紛紛轉引，將輿情熱度進一步推高。因為牽扯正部級高官，所以消息很快被封殺和遮罩——大公網相關文章連結失效，點擊後提示“您流覽的頁面暫時不能顯示”；鳳凰網、《華商報》等官微的轉引，只能以截屏方式存活。爆料人周方本人的微博更是難覓蹤影。
如果周方舉報內容屬實，經常喝人奶的這位高官是搞宣傳的，那麼這次被隔著牆的磚頭“砸中”，輿論管控自然不可或缺。而擴散“人奶”盛宴沖在最前邊的“李敖有話說”，在被刪帖、加密接連鎮壓後，終於按捺不住說了一句“被加密了，你什麼意思啊小浪，就不能說個真話嗎？”不知情者已然被搞得矇頭轉向，心領神會者則淡然一笑並附上一句安慰：事已至此，恐怕小浪也無能為力了。
在人奶盛宴的問題上，“此一時彼一時”之中國特色可謂得到了最大限度的彰顯。7月初，即有媒體報導稱深圳富人圈流行“成人喝人奶”，特別是剛做完大手術的人，更是將人奶視作比燕窩還好的補品。不過，當時目標物件是富人圈，只可能涉嫌色情行為，無涉官員，故而事情敗露後輿論只是將其當做富人圈的新遊戲而已。前有海天盛宴做鋪墊，再來個“人奶盛宴”，又何嘗不可？
這一難登大雅之堂的話題，不料想吸引了官方喉舌的持續關注。新華社發佈網評《“人奶交易”何以陷入無人監管之地》開始尋根溯源，“一些人在吃遍了山珍海味之後，嘴也變得‘刁’起來，進而開始獵奇，講究純天然無公害、高營養附加值等噱頭，人奶無疑是能夠滿足這些高消費特定人群的新鮮產物。”《人民日報》則乾脆繪製出一張圖來溫馨提示，以攻破“人體母乳是最好補品”的歪理邪說。當然，前後兩家喉舌媒體都試圖用法律說話，因為人體母乳不是一般食物資源，不能作為商品進行生產經營，銷售個人乳汁，屬於違法行為。
“此一時彼一時”就在於，深圳富人圈成人直飲人奶被披露後，包括喉舌媒體在內的主流輿論場紛紛群起而圍之攻之。但新華社記者周方在博客上試圖揭開富商情色賄賂北京高官幕後真相時，換來的卻是大規模刪帖、禁言乃至一路封殺。難怪有網友調侃，即便人奶交易違不違法，不是看是否存在交易行為，而是得看交易者的身份。套用清華大學易延友教授那句“強姦陪酒女比強姦良家婦女危害小”的邏輯，即可引申為：輿論圍攻富人圈的人奶交易比圍攻官員的人奶盛宴社會危害性要小。故而，該禁言的禁言，該封號的封號，該刪帖的刪帖，都有了冠冕且正當的理由，可謂皆大歡喜。
周方的“舉報函”發出後，也有人質疑其終極目的究竟為何。是蓄意炒作，還是報私仇，抑或是大無畏對抗公權？從其博文來看，全文充斥著一股無以名狀的怨氣和怒氣，比如“寫出這段話就是想告訴那些裝得人五人六的領導們，你們別TMD一天到晚裝蒜……惹急了老子就把你們這些糗事帶著你們的真名一樁一樁地公佈出來，讓人們看看你們是怎麼自己玩兒‘大時代’卻禁止人民享受一把‘小時代’的。”當然，更直接證明其有報私仇嫌疑的還是文末的那句話——“本人只要求你們TMD的別來干涉我寫跟你們並無直接關係的文字。大家井水不犯河水。否則，咱們就比比看誰死得更快。”
誰死得更快還不知道，至少周方已經從公眾視野裡銷聲匿跡。而其揮舞著語言暴力大棒意欲揭發的宣傳口高官，卻給坊間留下了無限玄機。揣測之餘，轉而再回顧一番習近平親自發起的整風運動，以及浩浩蕩蕩的中央巡視組奔赴各地抓老虎、打蒼蠅，不免有點黑色幽默。這也好，作為反腐重地的京城，抓大老虎以正視聽已然提上日程，多幾個候選人還能給當局留下充足的迴旋空間，並進一步權衡社會危害性再決定誰去誰留。
